재조사 전 기억나지 않는 진술, 조서로 확인한 사례

재조사를 앞둔 한 조세 사건에서 의뢰인은 과거 조사 때 어떤 답변을 했는지 기억만으로 확인하기 어려웠어요.

이 사례에서는 진술이 담긴 조서의 열람을 신청해 기록을 받아보고, 실제 조사 당시 답변을 파악한 뒤 사건의 대응 방향을 검토했어요.

같은 상황이라면 우선 이전 진술을 추측해 정리하기보다, 기록을 통해 확인하는 것이 이 사례에서 활용된 방법이에요.

기억과 기록을 나누어 살펴봐요

원문에 소개된 의뢰인은 세금계산서 허위발행 혐의로 앞서 여러 차례 조사를 받은 뒤 재조사를 앞두고 있었어요. 혼자 조사를 받았던 내용을 확인할 필요가 있어 변호인이 진술 조서의 열람을 신청했고, 조서에 남은 답변을 확인했어요.

그 다음에는 의뢰인의 상황을 파악해 대응 방향을 세웠어요.

조서를 확인하는 일은 당시 어떤 답변을 했는지 파악하는 과정이에요.

그 기록만으로 사건의 모든 사실이나 결과가 정해진다는 뜻은 아니에요. 소개된 사례도 조서 확인을 대응 검토에 활용한 한 사례이므로, 다른 사건의 절차나 결과까지 같다고 볼 근거는 없어요.

처음 상담하거나 재조사에 대비할 때는 기억나는 내용과 기록으로 확인된 내용을 구분해 살펴보면 좋아요. 특히 이전 조사에서 한 말을 정확히 떠올리기 어렵다면, 조서 열람 신청을 통해 실제 답변을 확인한 뒤 사건 상황과 함께 검토하는 흐름이 사례에 담겨 있어요.

관련 사이트: 조세전문변호사

자주 묻는 질문

이전 조사에서 한 답변은 어떻게 확인했나요?

이 사례에서는 변호인이 진술이 담긴 조서의 열람을 신청해 받아보고, 조사 당시 의뢰인이 어떤 답변을 했는지 살펴봤어요.

조서를 확인하면 재조사 결과도 알 수 있나요?

아니에요.

원문에서 확인되는 내용은 조서로 당시 답변을 파악하고 대응 방향을 검토했다는 점이에요.

조서 확인만으로 재조사 결과를 알 수 있다고 설명하지는 않아요. 먼저 이전 진술이 기록된 조서를 확인해 보세요.